A bote pronto,el trabajador de la british podía aceptar trabajar un mes gratis ya que, si con eso se salva la compañía, mejor no cobrar un mes que no cobrar nunca; a pesar de las dificultades que puedan tener muchas de las familias de los 30.000 trabajadores que conforman la compañía.
Pero lo que me parece inaceptable es que la aerolínea, como la mayoria de las empresas, a estado teniendo grandes beneficios, como demuestra esta tabla de la wikipedia:
Year Ended  | Passengers Flown[54] | Turnover (£m) | Profit/Loss Before Tax (£m) | Net Profit/Loss (£m) | Basic EPS (p) |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 March 2009 | 33,117,000 | 8,992 | (401) | (358) | (32.6) |
| 31 March 2008 | 33,161,000 | 8,753 | 883 | 696 | 59.0 |
| 31 March 2007 | 33,068,000 | 8,492 | 611 | 438 | 25.5 |
| 31 March 2006 (Restated)* | 32,432,000 | 8,213 | 616 | 464 | 40.4 |
| 31 March 2006 | 35,634,000 | 8,515 | 620 | 467 | 40.4 |
| 31 March 2005 | 35,717,000 | 7,772 | 513 | 392 | 35.2 |
| 31 March 2004 | 36,103,000 | 7,560 | 230 | 130 | 12.1 |
| 31 March 2003 | 38,019,000 | 7,688 | 135 | 72 | 6.7 |
Mira, se podría aceptar la propuesta, pero soy yo el jefe del sindicato o de los trabajadores o de lo que sea, y le exigo a la empresa que cuado vuelva a mejorar no sólo me devuelvan el mes que he trabajado gratis, sino que me devuelvan dos o tres o que repartan beneficios entre los trabajadores de la empresa, no sólo entre los directivos.
Igual si las empresas cambiaran la mentalidad y repartieran más beneficios entre los trabajadores y no sólo entre un puñado de accionistas (que también los merecen, para ello arriesgan su capital), igual iría mejor la economía mundial, porque se estaría redistribuyendo la riqueza mejor (recordemos lo que nos indica el Coeficiente de Gini -enlazo también-). De esto se podría hablar largo y tendido, extrapolándolo a los países subdasarrollados (un potencial mercado de miles de millones de personas, que permanece explotado por nosostros)
Y relacionado con la economía, aún no había hablado sobre el fichaje más caro del fútbol, el de Cristiano Ronaldo, sí el hortera, por el Real Madrid por la módica cifra de 94 millones de euros.
Voy a dar mi punto de vista: me parece mucho la cantidad pagada por el jugador, y creo que no lo merece tanto, pero lo entiendo, ya que es una inversión a largo plazo de una empresa privada, un activo. Hallá ella si le sale rana la apuesta, pero estoy seguro que sí lo han hecho (y los bancos han prestado el dinero, cosa que sí que me parece mucho más reprochable, porque si hay dinero, lo hay para todos) esporque espera obtener una rentabilidad de esta inversión. Ya le pedirán cuentas los accionistas al presidente del club, pero la deuda que está acumulando es maja; ya veremos como evoluciona el club.
En fin, por este especimen ultratostauu se ha pagado 94 millones de euros (unos 15.000 millones de las antiguas pesetas):
-foto de poprosa-
Lo único que me consuela, que viene a Madrid y animar la noche madrileña y a dejarse la pasta de su sueldo, porque desde que se fueron los Beckham, muy soso está esto; ahora parece que viene la Hilton, que miedito, pero give me gossip!!! xD
Besicosss obreros. Ander
2 comentarios:
¿que viene a animar la noche madrileña? Pero bueno. Esto no lo sabía yo porque a ver: o te nos vas o tienes una doble vida. XD
Sería mejor que los bancos hubiesen prestado ese dinero a otras personas, como PYMES y familias, pero bueno, pensemos que igual con Cristiano Ronaldo viene su lo-que-sea Paris Hilton y gasta sus dólares en España y nos beneficiamos algo, y por supuesto se animaría mucho más la noche madrileña
por cierto, es que mi seguidor fvorito ya no me comenta? :(
Publicar un comentario